Despues de descubrir este maravilloso webcomic (otro más en mi lista), he descubierto (gracias a la página de "cast") la escala de Myers-Briggs que sirve, entre otras cosas, para descubrir roles de trabajo ideales de cada uno.
En mi caso gracias al test disponible aquí (podéis hacerlo tambien y comentar ;) ) soy de tipo ENTP (inventor) y la verdad es que viendo la descripción disponible en wikipedia:
"ENTPs are motivated by a desire to understand the world they live in, and improve it. They are usually very accurate when sizing up a situation. They may have a perverse sense of humor and sometimes play devil's advocate, which can create misunderstandings with friends, coworkers, and family. ENTPs are quite ingenious and are quite adept at directing relationships between means and ends. More so than other types, ENTPs can "think outside the box" and come up with fresh, unexpected solutions to difficult problems. However, they are less interested in generating detailed plans or following through than in generating ideas and possibilities. (...) The ENTP regards a comment like "it can't be done" as a personal challenge, and will spare no expense to discover a solution once properly motivated."
En fin... soy así?
lunes, 24 de marzo de 2008
miércoles, 19 de marzo de 2008
Soy muy friki
Pero mucho... y cuando se me va la olla aun más.
Este es el principio de un post que estaba haciendo sobre politica... esta claro que el cabreo de las papeletas me dura...
Atencion... no leer con en caso de manejar maquinaria pesada:
Yo, como mucha gente sabe, no soy democrata. Este comentario echa para atras a mucha gente que me conoce, aunque no quiere decir que sea fascista o dictatorial. Para clarificar, digamos que en lo que no creo es en el sistema de los partidos politicos.
En general, digamos que no me gustan los sistemas de gobierno indirectos. No estoy a favor de tener que decidir cual de los representantes va a gobernarme, basicamente por que nadie me garantiza que esa persona o grupo de personas una vez tengan mi voto no vayan a hacer lo que quieran.
Otro punto que no me gusta es que los gobernantes tengan que ser elegidos, debido a que necesitan venderse para ser votados. Ademas, como el poder llama al poder, necesitan ser reelegidos y para ello las medidas polemicas, aunque necesarias, no se toman.
Para mi el sistema de gobierno ideal seria:
a) Directo (Los gobernantes son directamente el pueblo, no hay representantes)
b) Designado (Los gobernantes o miembros del gobierno no son elegidos)
Para resumirlo: Los miembros del poder ejecutivo y legislativo (que tendrian siempre que ser grupos mas o menos numerosos e impares) serian elegidos de manera aleatoria entre el conjunto de la poblacion cada X anyos. De esta manera se eliminarian automaticamente todos los problemas de oligarquia (aunque habria que disenar correctamente los organos de control para eliminar eficazmente las uvas pochas que pudieran aparecer.
En cualquier caso, como ese sistema "ideal" no existe y tenemos que comernos esta vetusta democracia, por lo menos que sea representativa. La ley de Hot es un atraco a mano armada para las minorias, fomenta el bipartidismo y da excesivo poder al nacionalismo.
La ley de Hot es sin embargo ideal para el Senado, que habria que renovarlo.Desde mi punto de vista las modificaciones a hacer en esta democracia son las siguientes:
a) Aumentar el poder del senado. Basicamente igual que ahora, salvo con una diferencia fundamental. Las leyes que el parlamento envia al senado son rectificadas por este ultimo (igual que ahora). Pero (y aqui esta la diferencia) cuando el senado las devuelve al parlamento, este ultimo NO puede modificarlo de nuevo. Es decir, el parlamento puede o aceptar la modificacion (y se convierte en ley), o rechazarla. Nada de volver a la version original.
El parlamento no tendra la potestad de publicar leyes que no hayan sido sancionadas y ratificadas por el Senado.
b) En el parlamento, y todos los organos no personales, se utilizara el sistema proporcional. Para beneficiar al ganador de las elecciones entre un 5-10% de los escanos sera asignado directamente al partido con mas votos.
El parlamento estara constuido de 600 escanos. De ellos 50 seran automaticamente asignados al ganador de las elecciones, los 550 restantes se repartiran entre todos los partidos (incluido el ganador) de manera proporcional al conjunto de votos recibidos en la totalidad de la nacion.
Con los datos de este anio:350 escanos totales => Para el ganador 30, a repartir 320 1/320 => 0.30% Vemos los partidos con mas de 0.30% y con eso repartimos el 100% de los votos => 95.64%
Antes Despues Puramente proporcional
PSOE 43.64(45.69) 169 176(146) 160
PP 40.11(41.93) 153 134 147
IU 3.80(3.97) 2 13 14
CIU 3.05(3.18) 11 10 11
UPYD 1.20(1.25) 1 4 5
PNV 1.20(1.25) 6 4 4
ER 1.17(1.22) 3 4 4
BNG 0.82(0.85) 2 3 3
CC-PNC 0.65(0.67) 2 2 2
La variacion del porcentaje adicional que se reserva al ganador permite al PSOE de llevarse la mayoría absoluta. Esto es asi ya que tiene un porcentaje de voto muy cerca de la mayoría absoluta (un 45.7%). En el sistema puramente proporcional el PSOE necesitaria pactar o con IU y un partido nacionalista o con casi todos los nacionalistas. Si comparamos lo que necesitaria con el metodo antiguo, estaría obligado a pactar con CIU para governar, lo que da excesivo poder a un nacionalismo.
Personalmente yo prefiero la opción con el bonus, en este caso da mayoría absoluta por que los votos que tiene el PSOE son muy altos, dado al bipartidismo. Este sistema libera las manos al ganador de las elecciones, que necesita apoyo, pero mas repartido, permite la desaparicion del efecto voto util (que odioooooooooo!).
El unico problema es que se putea bastante a la oposición, pero bueno...
Con esto quedaria
Este es el principio de un post que estaba haciendo sobre politica... esta claro que el cabreo de las papeletas me dura...
Atencion... no leer con en caso de manejar maquinaria pesada:
Yo, como mucha gente sabe, no soy democrata. Este comentario echa para atras a mucha gente que me conoce, aunque no quiere decir que sea fascista o dictatorial. Para clarificar, digamos que en lo que no creo es en el sistema de los partidos politicos.
En general, digamos que no me gustan los sistemas de gobierno indirectos. No estoy a favor de tener que decidir cual de los representantes va a gobernarme, basicamente por que nadie me garantiza que esa persona o grupo de personas una vez tengan mi voto no vayan a hacer lo que quieran.
Otro punto que no me gusta es que los gobernantes tengan que ser elegidos, debido a que necesitan venderse para ser votados. Ademas, como el poder llama al poder, necesitan ser reelegidos y para ello las medidas polemicas, aunque necesarias, no se toman.
Para mi el sistema de gobierno ideal seria:
a) Directo (Los gobernantes son directamente el pueblo, no hay representantes)
b) Designado (Los gobernantes o miembros del gobierno no son elegidos)
Para resumirlo: Los miembros del poder ejecutivo y legislativo (que tendrian siempre que ser grupos mas o menos numerosos e impares) serian elegidos de manera aleatoria entre el conjunto de la poblacion cada X anyos. De esta manera se eliminarian automaticamente todos los problemas de oligarquia (aunque habria que disenar correctamente los organos de control para eliminar eficazmente las uvas pochas que pudieran aparecer.
En cualquier caso, como ese sistema "ideal" no existe y tenemos que comernos esta vetusta democracia, por lo menos que sea representativa. La ley de Hot es un atraco a mano armada para las minorias, fomenta el bipartidismo y da excesivo poder al nacionalismo.
La ley de Hot es sin embargo ideal para el Senado, que habria que renovarlo.Desde mi punto de vista las modificaciones a hacer en esta democracia son las siguientes:
a) Aumentar el poder del senado. Basicamente igual que ahora, salvo con una diferencia fundamental. Las leyes que el parlamento envia al senado son rectificadas por este ultimo (igual que ahora). Pero (y aqui esta la diferencia) cuando el senado las devuelve al parlamento, este ultimo NO puede modificarlo de nuevo. Es decir, el parlamento puede o aceptar la modificacion (y se convierte en ley), o rechazarla. Nada de volver a la version original.
El parlamento no tendra la potestad de publicar leyes que no hayan sido sancionadas y ratificadas por el Senado.
b) En el parlamento, y todos los organos no personales, se utilizara el sistema proporcional. Para beneficiar al ganador de las elecciones entre un 5-10% de los escanos sera asignado directamente al partido con mas votos.
El parlamento estara constuido de 600 escanos. De ellos 50 seran automaticamente asignados al ganador de las elecciones, los 550 restantes se repartiran entre todos los partidos (incluido el ganador) de manera proporcional al conjunto de votos recibidos en la totalidad de la nacion.
Con los datos de este anio:350 escanos totales => Para el ganador 30, a repartir 320 1/320 => 0.30% Vemos los partidos con mas de 0.30% y con eso repartimos el 100% de los votos => 95.64%
Antes Despues Puramente proporcional
PSOE 43.64(45.69) 169 176(146) 160
PP 40.11(41.93) 153 134 147
IU 3.80(3.97) 2 13 14
CIU 3.05(3.18) 11 10 11
UPYD 1.20(1.25) 1 4 5
PNV 1.20(1.25) 6 4 4
ER 1.17(1.22) 3 4 4
BNG 0.82(0.85) 2 3 3
CC-PNC 0.65(0.67) 2 2 2
La variacion del porcentaje adicional que se reserva al ganador permite al PSOE de llevarse la mayoría absoluta. Esto es asi ya que tiene un porcentaje de voto muy cerca de la mayoría absoluta (un 45.7%). En el sistema puramente proporcional el PSOE necesitaria pactar o con IU y un partido nacionalista o con casi todos los nacionalistas. Si comparamos lo que necesitaria con el metodo antiguo, estaría obligado a pactar con CIU para governar, lo que da excesivo poder a un nacionalismo.
Personalmente yo prefiero la opción con el bonus, en este caso da mayoría absoluta por que los votos que tiene el PSOE son muy altos, dado al bipartidismo. Este sistema libera las manos al ganador de las elecciones, que necesita apoyo, pero mas repartido, permite la desaparicion del efecto voto util (que odioooooooooo!).
El unico problema es que se putea bastante a la oposición, pero bueno...
Con esto quedaria
lunes, 10 de marzo de 2008
Los expatriados somos mierda
... o al menos eso debe pensar el gobierno.
Yo, como un gran porcentaje de los expatriados, no he recibido las papeletas. Es decir, el gobierno me ha impedido ejecutar mi derecho constitucional de voto.
Independientemente del signo político del partido que ha ganado, yo no puedo reconocer como legítimo un gobierno que me ha robado mi derecho a votar. Es decir, que yo no reconozco al gobierno de España.
Mi primera decisión será la de dejar de identificarme con mi pasaporte español o dni cuando esté en España. Utilizaré mi permiso de conducir Irlandés (cuando lo tenga).
La segunda, igualmente simbólica, será votar. Enviaré mi voto en cuanto reciba las papeletas con el sobre con la fecha de recepción para que se vea que llegó tarde.
La tercera: Desobediencia civil, más activa, será la de no pagar ninguna tasa en España. Basicamente, cuando vaya a Madrid, me colaré en todos los servicios públicos y si me pillan no pagaré las multas. Al ser insolvente en España, no podrán hacerme pagar aunque me lleven a la comisaría.
Dicen las malas lenguas que esto ha pasado porque el voto externo ha beneficiado históricamente al PP, no se si será cierto, pero en las últimas elecciones me llegaron las papeletas con 3 semanas de antelación.
Y no, no soy votante del PP. En cualquier caso, aunque quisiera no podría serlo.
Por cierto, he podido votar en las elecciones municipales francesas, de donde ya no soy residente. Y me han enviado las papeletas aquí.
Yo, como un gran porcentaje de los expatriados, no he recibido las papeletas. Es decir, el gobierno me ha impedido ejecutar mi derecho constitucional de voto.
Independientemente del signo político del partido que ha ganado, yo no puedo reconocer como legítimo un gobierno que me ha robado mi derecho a votar. Es decir, que yo no reconozco al gobierno de España.
Mi primera decisión será la de dejar de identificarme con mi pasaporte español o dni cuando esté en España. Utilizaré mi permiso de conducir Irlandés (cuando lo tenga).
La segunda, igualmente simbólica, será votar. Enviaré mi voto en cuanto reciba las papeletas con el sobre con la fecha de recepción para que se vea que llegó tarde.
La tercera: Desobediencia civil, más activa, será la de no pagar ninguna tasa en España. Basicamente, cuando vaya a Madrid, me colaré en todos los servicios públicos y si me pillan no pagaré las multas. Al ser insolvente en España, no podrán hacerme pagar aunque me lleven a la comisaría.
Dicen las malas lenguas que esto ha pasado porque el voto externo ha beneficiado históricamente al PP, no se si será cierto, pero en las últimas elecciones me llegaron las papeletas con 3 semanas de antelación.
Y no, no soy votante del PP. En cualquier caso, aunque quisiera no podría serlo.
Por cierto, he podido votar en las elecciones municipales francesas, de donde ya no soy residente. Y me han enviado las papeletas aquí.
miércoles, 5 de marzo de 2008
domingo, 2 de marzo de 2008
Mi peor enemigo
Llevo sólo una semana en Irlanda y debo reconocer que pese al algunos desbarajustes que tengo con el clima, la verdad es que me gusta mucho.
Sin embargo, vayas donde vayas, siempre tienes algún vecino cabrón, algún racista o simplemente un tipejo que parece que ha nacido con la única intención de tocarte las pelotas.
En mi caso, ese cabrón es éste:
La alarma de incendios de mi cocina: Situada a menos de medio metro de los fuegos, me hace imposible cocinar nada con aceite bajo riesgo de que me salte el sistema de incendios (de momento 3 veces ya) que me da apenas 10 segundos para bloquearlo y evitar que se me inunde la casa (de momento, nunca).
Es superparanoide, he ido a comprar un cubre sartenes, pero resulta que no existen... (no es coña).
Así que, en la espera de recibir por correo un cubre sartenes, cada vez que cocino:
* Abro la puerta del salón.
* La trampilla de la cocina.
* Pongo el extractor a tope.
* Acerco la mesa para poder subirme a ella y apagar la alarma si todo falla.
Lo dicho, me odia.
Sin embargo, vayas donde vayas, siempre tienes algún vecino cabrón, algún racista o simplemente un tipejo que parece que ha nacido con la única intención de tocarte las pelotas.
En mi caso, ese cabrón es éste:
La alarma de incendios de mi cocina: Situada a menos de medio metro de los fuegos, me hace imposible cocinar nada con aceite bajo riesgo de que me salte el sistema de incendios (de momento 3 veces ya) que me da apenas 10 segundos para bloquearlo y evitar que se me inunde la casa (de momento, nunca).
Es superparanoide, he ido a comprar un cubre sartenes, pero resulta que no existen... (no es coña).
Así que, en la espera de recibir por correo un cubre sartenes, cada vez que cocino:
* Abro la puerta del salón.
* La trampilla de la cocina.
* Pongo el extractor a tope.
* Acerco la mesa para poder subirme a ella y apagar la alarma si todo falla.
Lo dicho, me odia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)